Пиар / Пример неудачного самопиара

Warning: in_array() [function.in-array]: Wrong datatype for second argument in /var/www/dekus/data/www/dekusworld.ru/wp-content/plugins/jetpack/modules/sharedaddy/sharing-service.php on line 425

Warning: in_array() [function.in-array]: Wrong datatype for second argument in /var/www/dekus/data/www/dekusworld.ru/wp-content/plugins/jetpack/modules/sharedaddy/sharing-service.php on line 427

Сегодня в ходе чтения лент наткнулся на интересное сообщение в ленте Лукьяненко.

В кратце хронология событий:
1. В ЖЖ некой дамы появляется сообщение о ее геройстве в ходе аварии под Воронежем. Далее следует ряд информации о некорректном поведении ответственных служб и ряда сторонних участников. Апофеозом становится отчет о проявленном мисс (или мадам) героизме и краткие выводы.
2. В течении короткого времени столь животрепещущая тема выходит в топ
3. Начинается разбор полетов в ходе которого всплывает, что история мягко говоря художественная
4. Уход обиженной героини и ее побег с перекошенным лицом к пруду.

Материалы:
1. Первое сообщение: http://ahtung-2006.livejournal.com/136268.html
2. Анализ врача: http://community.livejournal.com/doktor_killer/417385.html

Кому будет интересно там кроссы

Я не буду останавливаться на морально-этических вопросах подобных сообщений, я хочу поговорить на тему именно пиар составляющей данного творения.

Ошибки девушки:
1. Плохое владение материалом. Когда мутишь подобную провокацию либо вы, либо ряд людей из команды поддержки должны быть на 110 процентов в теме. Очень легко спалиться на мелочах типа описания местности, схемы проезда, медицинских подробностях
2. По идее все сделано четко по правилам. Развязав тему нужно идти до конца, выдавая наружу полную уверенность и безразличие к наговорам «падонков сторонников падонков». Но если спалили в такой ситуации! 1. Не лучший вариант идти до конца, можно и под статью загреметь. 2. Не стоит противопоставлять себя ряду профессиональных сообществ. Я в исходной статье насчитал 4 группы людей которые могут крепко обидеться.
3. Не стоит забывать о понятии профессиональной этики. Разборки внутри любой проф. среды возможны, но оскорбление профессии никто терпеть не будет. Проще наехать на одного двух конкретных людей (здесь как правило возникают проблемы уже с этими людьми), но обижать структуру дело глупое. Фактически этим постом поставили под удар всех врачей области, и поверьте мне им есть, что сказать, это их работа.
4. Уход в глухую оборону, типа дураки вы все, что не верите — худшее, что можно предпринять. Можно конечно сделать скидку на возраст (подопытной по идее 20 лет), но такой уход для большинства нормальных, здравомыслящих, взрослых людей сработал как флаг — история бред и вымысел.
5. Описывая расположение мест и предметов, оптимально промоделировать ситуацию, или хотя бы прикинуть размеры и параметры участвующих в сцене предметов, иначе можно попасть еще и на этом...

Победы провокаторши:
1. Статья собрала на себя массу неадекватов, которые увидели в ней то, что давно хотели видеть
2. Неадекваты создают намного больше информационного шума, поэтому фронт распространения статьи будет на порядок больше, чем фронт распространения информации опровержения.

Выводы:
1. Конечная цель достигнута не в том формате. Пиар получился (точнее удалось поднять волну, но удержаться на ней не удалось).
2. Глупость всегда будет наказана.
3. Играя на тонких чувствах всегда стоит помнить о людях и о том что тебе с этими людьми в дальнейшем жить и работать.

Рекламный блок
Магнитка это не только завод и возможность покататься на лыжах. Авторынок Магнитогорск хорошее место для покупки автомобиля. Если живете поблизости — заходите...

Предыдущее сообщение: Сказка о 7 блогерах
Следующее сообщение: Финансовый стриптиз за январь 2009

Метки: ЖЖ, Пиар