Главная
  • Выполненные работы
  • Партнеры
  • Услуги и цены




  • Легитимная преступность, черный нал, взяточничество

    Любят особо продвинутые особи по понедельникам и четвергам стонать в интернетах. Аларм! Галактеко в опасносте! Чиновник хитрый, тело жирное пряча скромно между скал, кровные мои пытается в жесткой форме отжать в виде взяток за решение проблемы.

    Особо одаренные и поднаторевшие в фирменной лексике пользуются громкими формулировками вида:"Засилье коррупции" и «Спасите страну от разграбления». Последним не уступают старые комуняки, оне же приспешники кровавой гебни: «Вот в наше время за такое сажали», «Даешь справедливость, всю власть рабочим».

    В общем все слои общества сходятся в необходимости прославления великого Онатоле, который и от бана если шо отмажет, и от поборов авоськой своей легендарной закроет. Но! А был ли мальчик?

    Почему мало кто задумывается, что причиной существования корупционных схем мы обязаны именно себе любимым. Продолжая вчерашнюю риторику о медицине, давайте на секунду предположим, что медицина в стране станет платной. Сколько из аборигенов мгновенно поднимет вой о притеснении их бедных и несчастных? Сколько людей будет громко кричать о тяжелом финансовом положении и бедственном состоянии своих финансов?

    Мало кто задумывается, что все те вещи, которые мы считаем бесплатными стоят намного больше своих легальных платных аналогов. Вот возьмем допустим армию. На Украине армия находится в глубокой жопе, хотя вполне можно было бы ввести налог на данную структуру и легализовать поборы за службу. Хочешь служить? Иди служи! Не хочешь? Оплати службу других людей. С этих денег можно и модернизацию провести, и банально нямку с оружием закупить. Также с легальных поборов можно выхватить налог на пенсионеров, на малоимущих, часть денег перевести бюджетникам и так далее.

    К сожалению любые попытки легализации популярных и не популярных структур приводят к массовым выступлениям гандонов правозащитников и их приспешников. Вспомните монетизацию льгот в России. Все кто только мог из числа правых и левых сил активно кричали о непоправимом ущербе бюджету дорогих старушек. Власть долбали как могли и кто только мог. Хотя с чисто экономической точки зрения шаг был полностью оправданным и логичным.

    Лично я вижу следующие сильные стороны легализации теневого оборота средств в виде мзды и взяток:
    1. Контроль. Сразу становится видно кто брал, сколько брал, куда дел.
    2. Фиксация цены. Человек четко понимает сколько и за сколько он может получить. Прайс очень способствует планированию бюджета, хоть с сервисами управления финансами, хоть без онных. Когда я понимаю, что мне нужно быть готовым при рождении ребенка заплатить 200 долларов за ясли через год, 300 долларов за школу через 5 лет для обычной или 1000—2000 за специализированную и типа крутую. И так далее.
    3. Ответственность. Когда деньги идут по легальным каналам, с человека которому сейчас ничего не предъявишь, можно попросить отчет и выполнения взятых на себя обязательств. Ведь на уровне взяток сейчас с удовольствием греются еще и мошенники всех форматов и мастей. Прикрываясь формой и левыми корочками товарищи просто творят беспредел обирая и государство и его граждан.
    4. Налоги. Все то, что на данный момент оседает в карманах отдельных граждан может ведь быть реально направленно по основному назначению, взятки могут стать отличным источником финансирования для армии, медицины, социальных программ, школьных учреждений, коммунальных служб. Всех тех, мест и лиц которые сейчас лишь громко качают права по поводу низких зарплат и хуевой жизни.

    Правда у подобного шага есть и свои минусы:
    1. Резкое падение доходов ряда граждан.
    2. Ответственность как при любой купле-продаже по нормальной схеме.
    3. Необходимость формирования внешних коммерческих структур конкурентов на смену государственной монополии и как следствие формирование правил, создание отделов и служб контроля и лицензирования.
    4. Запротоколированное разделение общества на богатых и бедных, его расслоение и формирование кастовости. Впрочем последний пункт в неявном виде существует всегда и лично я не вижу ничего плохого в выводе его в пределы видимости.

    К видам деятельности которые могут стать объектом такой централизации и легализации сходу можно отнести:
    1. Медицину
    2. Армию
    3. Милицию
    4. Налоговую
    5. Игорный бизнес
    6. Проституцию
    7. ЖКХ

    и многое многое другое.

    Я прав?

    Предыдущее сообщение:
    Следующее сообщение:

    7 коммент. к “Легитимная преступность, черный нал, взяточничество”

    1. Курский бомж пишет:

      Насчет минусов — так нужно не в обязаловку все это вводить, а просто сделать альтернативные возможности, кому они нужны — воспользуются, кому нет — не воспользуются. С той же армией, кому надо заплатит, кому не надо — пойдет служить, никто же платить не заставляет. С медициной — бесплатную не уберешь насовсем, слишком уж много у нас в стране бедняков, а вот развить на достаточном уровне коммерческую медицину можно, чтобы я сам решал будет мне делать укол медсестра получающая 5 тысяч зарплату или человек, который всей сущностью заинтересован в моем здоровье, ведь это его заработок.

      Вон в америке, в тюрягу тебя посадили — внес залог с несколькими нулями и ты на свободе, а у нас эти залоги берут взятками... без налогов и всего остального.

      Про проституцию тоже давно пора легализовать... Она будет существовать вечно, хоть запрещай хоть нет, зато все деньги идут в руки бандюков, а не в государство.

      Государство само так делает, что просто горы денег идет мимо налогов, мимо официальных служб, а в тени... Эти деньги как раз бы не помешали.


    2. solarscape пишет:

      С проституцией не так все просто. В европе где-то был случай, когда женщина стояла на бирже труда и ей прислали направление на работу в публичный дом. На ее ответное возмущение сказали или идешь работать или лишаем пособия и снимаем с биржи труда, мол проститутка это такая же профессия как и учитель например.

      На счет медицины, у нас в России примут тебя хоть и бесплатно, но лекарства ты все равно оплачиваешь сам. Как-то раз я схлопотал простуду с потерей голоса. Можно было отлежаться дома, но нужен был больничный. Так мало того, что за прием терапевта заплатил(полис тогда был учащегося), так еще и колес прописали рублей на 600. Полуторанедельная простуда в общей сложности обошлась мне почти в 1000 рублей. Вот и болей после этого. Цены на лето 2007г.

      В Америке кстати нет бесплатной медицины и ты должен оплачивать медицинскую страховку. Если вдруг что с тобой случится, то тебя вылечат конечно. Но счетик потом выставят — закачаешься.


    3. mikalays пишет:

      Да. Прав. То что бесплатно — датируется государством, то есть с твоего кармана...и обходится это тебе не дешевле чем если бы ты пользовался платными услугами...


    4. Дима пишет:

      Вот смотрел недавно лекцию, незнаю на сколько это правдо но там говарилось об одной стране СНГ,

      каторая после развала СССР не дала нефть свою разворовать всяким ворам.

      И там бесплатно каждому даеться дом после 18, зп 10 тысяч долоров.

      А у нас в росии средняя зп 500 долоров, на квартиру не накопишь. Вот и думай после этого вредит нам корупция или не вредит.


    5. Дима пишет:

      И причем у них медицина учеба бесплатная, но с такой зп можно и платную сделать


    6. Перспективный блоггер пишет:

      Ты заеб*** честных трудяг отрывать от работы и переводить в русло: «А давайте попиз***»... :)

      Конкретно я, детально изучив Ваши материалы, считаю, что ВЫ ПРАВЫ, однако данная красивая схема, как и любая другая красивая схема, в стране под названием УКРАИНА может выступать лишь в роли «утопической идеи», но не более.


    7. justsoblogger пишет:

      Ничего особо не изменится, я уже думал на эту тему www.justsoblogger.com/200...log-post_05.html

      Как платили, так и будем платить. Даже если победим коррупцию.


    Оставить комментарий или два

    XHTML: Вы можете использовать эти тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>