Легитимная преступность, черный нал, взяточничество
Март 10, 2010 Общество
Любят особо продвинутые особи по понедельникам и четвергам стонать в интернетах. Аларм! Галактеко в опасносте! Чиновник хитрый, тело жирное пряча скромно между скал, кровные мои пытается в жесткой форме отжать в виде взяток за решение проблемы.
Особо одаренные и поднаторевшие в фирменной лексике пользуются громкими формулировками вида:"Засилье коррупции" и «Спасите страну от разграбления». Последним не уступают старые комуняки, оне же приспешники кровавой гебни: «Вот в наше время за такое сажали», «Даешь справедливость, всю власть рабочим».
В общем все слои общества сходятся в необходимости прославления великого Онатоле, который и от бана если шо отмажет, и от поборов авоськой своей легендарной закроет. Но! А был ли мальчик?
Почему мало кто задумывается, что причиной существования корупционных схем мы обязаны именно себе любимым. Продолжая вчерашнюю риторику о медицине, давайте на секунду предположим, что медицина в стране станет платной. Сколько из аборигенов мгновенно поднимет вой о притеснении их бедных и несчастных? Сколько людей будет громко кричать о тяжелом финансовом положении и бедственном состоянии своих финансов?
Мало кто задумывается, что все те вещи, которые мы считаем бесплатными стоят намного больше своих легальных платных аналогов. Вот возьмем допустим армию. На Украине армия находится в глубокой жопе, хотя вполне можно было бы ввести налог на данную структуру и легализовать поборы за службу. Хочешь служить? Иди служи! Не хочешь? Оплати службу других людей. С этих денег можно и модернизацию провести, и банально нямку с оружием закупить. Также с легальных поборов можно выхватить налог на пенсионеров, на малоимущих, часть денег перевести бюджетникам и так далее.
К сожалению любые попытки легализации популярных и не популярных структур приводят к массовым выступлениям гандонов правозащитников и их приспешников. Вспомните монетизацию льгот в России. Все кто только мог из числа правых и левых сил активно кричали о непоправимом ущербе бюджету дорогих старушек. Власть долбали как могли и кто только мог. Хотя с чисто экономической точки зрения шаг был полностью оправданным и логичным.
Лично я вижу следующие сильные стороны легализации теневого оборота средств в виде мзды и взяток:
1. Контроль. Сразу становится видно кто брал, сколько брал, куда дел.
2. Фиксация цены. Человек четко понимает сколько и за сколько он может получить. Прайс очень способствует планированию бюджета, хоть с сервисами управления финансами, хоть без онных. Когда я понимаю, что мне нужно быть готовым при рождении ребенка заплатить 200 долларов за ясли через год, 300 долларов за школу через 5 лет для обычной или 1000—2000 за специализированную и типа крутую. И так далее.
3. Ответственность. Когда деньги идут по легальным каналам, с человека которому сейчас ничего не предъявишь, можно попросить отчет и выполнения взятых на себя обязательств. Ведь на уровне взяток сейчас с удовольствием греются еще и мошенники всех форматов и мастей. Прикрываясь формой и левыми корочками товарищи просто творят беспредел обирая и государство и его граждан.
4. Налоги. Все то, что на данный момент оседает в карманах отдельных граждан может ведь быть реально направленно по основному назначению, взятки могут стать отличным источником финансирования для армии, медицины, социальных программ, школьных учреждений, коммунальных служб. Всех тех, мест и лиц которые сейчас лишь громко качают права по поводу низких зарплат и хуевой жизни.
Правда у подобного шага есть и свои минусы:
1. Резкое падение доходов ряда граждан.
2. Ответственность как при любой купле-продаже по нормальной схеме.
3. Необходимость формирования внешних коммерческих структур конкурентов на смену государственной монополии и как следствие формирование правил, создание отделов и служб контроля и лицензирования.
4. Запротоколированное разделение общества на богатых и бедных, его расслоение и формирование кастовости. Впрочем последний пункт в неявном виде существует всегда и лично я не вижу ничего плохого в выводе его в пределы видимости.
К видам деятельности которые могут стать объектом такой централизации и легализации сходу можно отнести:
1. Медицину
2. Армию
3. Милицию
4. Налоговую
5. Игорный бизнес
6. Проституцию
7. ЖКХ
и многое многое другое.
Я прав?
Предыдущее сообщение: Бесплатный сервис не всем по кармануСледующее сообщение: Проблемы в личной жизни
Метки: политика, социология, управление
Сроки разработки
10th Март 2010 at 12:12
Насчет минусов — так нужно не в обязаловку все это вводить, а просто сделать альтернативные возможности, кому они нужны — воспользуются, кому нет — не воспользуются. С той же армией, кому надо заплатит, кому не надо — пойдет служить, никто же платить не заставляет. С медициной — бесплатную не уберешь насовсем, слишком уж много у нас в стране бедняков, а вот развить на достаточном уровне коммерческую медицину можно, чтобы я сам решал будет мне делать укол медсестра получающая 5 тысяч зарплату или человек, который всей сущностью заинтересован в моем здоровье, ведь это его заработок.
Вон в америке, в тюрягу тебя посадили — внес залог с несколькими нулями и ты на свободе, а у нас эти залоги берут взятками... без налогов и всего остального.
Про проституцию тоже давно пора легализовать... Она будет существовать вечно, хоть запрещай хоть нет, зато все деньги идут в руки бандюков, а не в государство.
Государство само так делает, что просто горы денег идет мимо налогов, мимо официальных служб, а в тени... Эти деньги как раз бы не помешали.
10th Март 2010 at 12:58
С проституцией не так все просто. В европе где-то был случай, когда женщина стояла на бирже труда и ей прислали направление на работу в публичный дом. На ее ответное возмущение сказали или идешь работать или лишаем пособия и снимаем с биржи труда, мол проститутка это такая же профессия как и учитель например.
На счет медицины, у нас в России примут тебя хоть и бесплатно, но лекарства ты все равно оплачиваешь сам. Как-то раз я схлопотал простуду с потерей голоса. Можно было отлежаться дома, но нужен был больничный. Так мало того, что за прием терапевта заплатил(полис тогда был учащегося), так еще и колес прописали рублей на 600. Полуторанедельная простуда в общей сложности обошлась мне почти в 1000 рублей. Вот и болей после этого. Цены на лето 2007г.
В Америке кстати нет бесплатной медицины и ты должен оплачивать медицинскую страховку. Если вдруг что с тобой случится, то тебя вылечат конечно. Но счетик потом выставят — закачаешься.
10th Март 2010 at 18:50
Да. Прав. То что бесплатно — датируется государством, то есть с твоего кармана...и обходится это тебе не дешевле чем если бы ты пользовался платными услугами...
10th Март 2010 at 18:58
Вот смотрел недавно лекцию, незнаю на сколько это правдо но там говарилось об одной стране СНГ,
каторая после развала СССР не дала нефть свою разворовать всяким ворам.
И там бесплатно каждому даеться дом после 18, зп 10 тысяч долоров.
А у нас в росии средняя зп 500 долоров, на квартиру не накопишь. Вот и думай после этого вредит нам корупция или не вредит.
10th Март 2010 at 19:01
И причем у них медицина учеба бесплатная, но с такой зп можно и платную сделать
10th Март 2010 at 20:16
Ты заеб*** честных трудяг отрывать от работы и переводить в русло: «А давайте попиз***»...
Конкретно я, детально изучив Ваши материалы, считаю, что ВЫ ПРАВЫ, однако данная красивая схема, как и любая другая красивая схема, в стране под названием УКРАИНА может выступать лишь в роли «утопической идеи», но не более.
10th Март 2010 at 21:21
Ничего особо не изменится, я уже думал на эту тему
Как платили, так и будем платить. Даже если победим коррупцию.